MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu soncunda 101 ada 822 parsel sayılı 4002,42 metrekare yüzölçümünde tarla ve zeytinlik vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Orman Kanunu'nun .../B maddesi ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5831 sayılı kanunla eklenen ek ... maddesi gereğince cam sera ve iki adet kargir ev ölü ... ...'un mirasçılarının işgalindedir." şerhi verilerek Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesindeki "ölü ...'un mirasçılarının işgalindedir" ibaresinin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda Hazine'ye karşı açılan davanın reddine, Tapu Sicil Müdürlüğüne karşı açılan davanın kabulüne ve 101 ada 822 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde "ölü ...'un mirasçılarının işgalindedir" olarak yazılı bulunan kaydın "...'un işgalindedir" olarak tashihine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Tapu Sicil Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy