MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Elmalı Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 103 ada 207, 106 ada 11, 121 ada 1, 243 ada 3 ve 253 ada 40 parsel sayılı 3377.69, 547.98, 55.96, 2664.47 ve 11819.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 106 ada 11 parsel eşit paylarla davacı ... ile davalılar... adlarına, 121 ada 1 parsel eşit paylarla davacı ... ile davalılar ... ve ... adlarına, 253 ada 40 parsel davalı ... kızı ... adına, 243 ada 3 parselin 3/5 payı davalı ... kızı ..., 2/5 payı davacı ... adlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiş, ..., ... ve ...'in ölü olduklarına dair tutanağın beyanlar hanesine şerh verilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ..., 103 ada 207 parselin ortak muris ...'e ait olduğunu öne sürerek davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada 11, 121 ada 1, 243 ada 3 ve 253 ada 40 parsellerin eşit paylarla davacı ... mirasçıları ... ve paydaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy