MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...çalışma alanında bulunan ... yüzölçümündeki taşınmazlardan... sayılı parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., parsel aynı nedenle ..., sayılı parsel ... Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kayıtları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 28 ve 29. maddeleri delaletiyle Harçlar Kanunu'nun 30. maddesince açılmamış sayılmasına, çekişmeli ...sayılı parsellerin tespit gibi tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy