MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalılar vekili Av.... Kontik ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Av.... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı ... tarafından aynı iddialara dayanılarak dava açıldığı anlaşılan çekişmeli taşınmaza komşu olan Bağdere Köyü 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 332, 333, 334 ve 335 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili dava dosyalarının (temyiz dilekçesindeki bildirime göre 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/262 Esas, 2008/263 Esas ve 2008/265 Esas ile 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/202 esas ve 2008/203 sayılı dava dosyalan ile dosya numaraları belirlenecek diğer dava dosyalarının ) getirtilerek dosya içine konulması;
2- Davacı ... tarafından dayanılan Bağdere Köyü 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 332, 333, 334 ve 335 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili dosyalara sunulmuş uzman bilirkişi raporlarından da yararlanılarak dosya numaralan belirlenecek kamulaştırma dosyalarının asıllarının getirtilerek dosya içine konulması; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy