MAHKEMESİ: ÖDEMİŞ İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'ın İİK 338 maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın üzerine kayıtlı olduğu iddia edilen ...,... Civarı mevkiinde bulunan 10.220 metrekare yüzölçümlü tarla vasfındaki taşınmazın tapulama tutanağına göre 15.05.1956 tarihinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... Kızı ... ... adına tespit ve tescil edildiği, ardından tapuda mirasçıları adına irsen intikal gördüğü, ...'ın mirasçıları arasında ... adında şahıs bulunmakla birlikte ayrıca ...ve ... oğlu sanık ...'ın da bulunduğunun saptanamadığı, hal böyle olunca sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için öncelikle ...ve ... oğlu sanık ...'ın tespit maliki ...'ın mirasçısı olup olmadığının her türlü delil ile hiçbir tartışmaya yer bırakmayacak şekilde tespit edilip taşınmazın miras yolu ile sanığa intikal edip etmediğinin belirlenmesi, sanık ...'ın tespit maliki ...'nin mirasçısı olmadığının anlaşılması halinde ise 158 parsel sayılı taşınmazın tapuda sanık adına kayıtlı olduğu gözetilerek kaydın geçerli bir hukuki sebeple mi, yoksa bir hata sebebiyle mi yapıldığı araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
1- Borçlu sanığın 28.05.2007 havale tarihli mal beyanı dilekçesinde bildirmediği 158 parsel sayılı taşınmazın değeri ve hacizli dosyadaki alacak miktarı tespit edilerek, taşınmazın satışı halinde hacizli dosya borçları ödendikten sonra bu takip dosyası borcu için bakiye bir miktar kalıp kalmayacağı saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun buna göre takdiri gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK'nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 99. maddesi ile İİK'nun 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanınİİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...