MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyünde ... Mevki çalışma alanında bulunan 138 ada 9 parsel sayılı 731,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle..., ..., ... adlarına, 101 ada 6 parsel sayılı 53.627,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ..., ..., ..., ... adlarına, 152 ada 38 parsel sayılı 7322,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çayır vasfıyla..., ..., ... adlarına, 163 ada 5 parsel sayılı 42.451,14 mekrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla..., ..., ..., ... adlarına, 164 ada 71 parsel sayılı 74.753,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çayır vasfıyla..., ..., ..., ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar miras yoluyla gelen hakka dayanarak davalı ... aleyhine tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile ... Köyü 101 ada 6 parsel, 138 ada 9 parsel, 152 ada 38 parsel, 163 ada 5 parsel ve 164 ada 71 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile 1/4 hissesinin ..., 1/4 hissesinin ..., 2/4 hissesinin ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacılar dava konusu taşınmazlardaki davalı ... payının babaları ...'tan kaldığı iddiasıyla paya yönelik dava açmışlardır. Tüm dosya kapsamından davalı payının, tarafların murisi ...'tan intikal ettiği ve davacıların 1/4'er miras paylarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Dava ... payına yönelik açıldığına göre, mahkemece davalı ...'ın payının davacıların miras payı oranında iptali ile davacılar adına tesciline karar vermek gerekirken, dava konusu edilmeyen ve dava dışı kişiler adına kayıtlı bulunan payların da iptaline karar verilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 28.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.