MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESİS KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tesis kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 767 parsel sayılı 2243 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunununa eklenen Ek-4 madde gereğince güncelleme çalışmaları yapılarak taşınmazın ...'in kullanıcı olduğu belirtilerek güncelleme listesi 09.06.2010-08.07.2010 tarihleri arasında askı ilanına alınmıştır. Davacı ... ile ... 08.07.2010 tarihli dava dilekçesi ile, taksim sözleşmesine dayanarak taşınmazın kendilerinin fiili kullanımında bulunduğu şerhi verilmesi istemi ile ... Kadastro Mahkemesine dava açmıştır. ... Kadastro Mahkemesinin 2010/785-12 sayılı ve 20.07.2010 tarihli kararı ile dosyanın yetkili ve görevli ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. ... Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına, dava konusu 767 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy