MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yağcılar Köyü çalışma alanında bulunan 226 ada 36 parsel sayılı 1056,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 137 ada 9 parsel sayılı 656,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ... adına tespit edilmiştir. Asıl dosya davacıları ... ve ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Birleşen dosya davacısı 226 ada 36 parsel sayılı taşınmaz hakkında ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl dosyada feragat nedeniyle davanın reddine, birleşen dosya yönünden ise davalının kabul beyanına istinaden davanın kabulüne, çekişmeli 137 ada 9 parselin tespit gibi 226 ada 36 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden Hazine tefrik edilen 2007/526 Esas sayılı dosyada dava konusu edilen 159 ada 490 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olup tefrik sonrası hakkında hüküm kurulan parseller yönünden taraf sıfatını haiz olmadığı gibi, Hazinenin hukukunu ihlal eden bir hüküm de kurulmamış olması nedeniyle hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy