MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 918 ada 16 parsel sayılı 2242,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle (... oğlu) ... ..., (... kızı) ... ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. 1996 yılında bir bölümü yola terk edilmek suretiyle taşınmaz ifraz görerek 918 ada 42 ve 43 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuştur. 918 ada 42 ve 43 parsel sayılı 1460,30 ve 394,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal nedeniyle, ifrazen oluştukları 918 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas tapu kayıt maliklerinden ... ve ... ... mirasçıları ..., ... ve ... adlarına paylı olarak tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazın tapu kayıt maliki ... ...'nın babası ... ...'dan intikal ettiği ve ... ...’nın mirasçıları olduklarını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın tespitinin 22.01.1985 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle 04.07.2012 tarihinde açılan davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre geçtiğinden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.