MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Çanakça Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 4 parsel sayılı 2425,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 2005 yılından beri ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek, tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliklerinde olduğunu belirterek, çekişmeli taşınmaz üzerinde lehlerine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, İstanbul İli, Çatalca İlçesi, Çanakça Köyünde bulunan 105 ada 4 parsel numaralı taşınmazın tespit tarihi itibariyle davacıların kullandıklarının tespitine, taşınmaz kaydının beyanlar hanesindeki taşınmazın 2005 yılından beri ...oğlu ...’in kullanımında olduğuna ilişkin şerhin iptaliyle taşınmaz kaydının beyanlar hanesine taşınmazın ... ve ... kullanımında olduğuna dair şerh konulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına istemin tavzih yolu ile düzeltilebilecek hususa ilişkin olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy