MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalı ... adına kayıtlı eski 2266 parsel sayılı 3256.15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 121 ada 78 parsel numarasıyla 3684.78 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., tapulama tespitinde kendi adına 1638.85 metrekare olarak tespit ve tescil edilen eski 2267 parsel sayılı taşınmazın yenileme çalışmalarında 121 ada 77 parsel numarasıyla 1600.62 metrekare olarak tespit edildiğini, eksik kısmın davalıya ait taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek bu bölümün ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tutanağına göre tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy