MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "dava konusu taşınmazın bulunduğu yere ilişkin dava tarihinden geriye doğru 20-30 yıl öncesine ait iki ayrı zamanda çekilmiş hava fotoğrafının getirtilerek uygulanması ve imar ihyanın tamamlandığı tarihin net bir biçimde belirlenmesi ve dava konusu yere ait imar planları var ise onay tarihlerinin sorulması, imar planının onay tarihine kadar imar ihya ve kazanma koşullarının süre yönünden değerlendirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile belirtilen 14.000 metrekarelik taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ... ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy