MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın .../a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalı ... adına kayıtlı eski 4153 parsel sayılı 111.550.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 177 ada 118 parsel numarasıyla 114.335.07 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapulama tespitinde kendi adına ....500.00 metrekare olarak tespit ve tescil edilen eski 4170 parsel sayılı taşınmazın yenileme çalışmalarında 177 ada 121 parsel numarasıyla 8912.00 metrekare olarak tespit edildiğini, eksik kısmın davalıya ait taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek bu bölümün Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın uygulama kadastrosu tutanağı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
31.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy