MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın .../a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalı ... adına kayıtlı eski 2676 parsel sayılı ....100.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 204 ada ... parsel numarasıyla ....359.88 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine davalı taşınmazdaki fazlalığın bitişiğindeki devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan tescil harici yerden alındığını öne sürerek bu bölümün Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın uygulama kadastrosu tutanağı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy