MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli 105 ada 193 parsel sayılı taşınmazın yakınında 102 ada 121 sayılı mera parseli olduğu "açıklanarak" yöntemine uygun şekilde mera araştırması yapılması ve davacı ...'nin çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin beyanları dikkate alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine 105 ada 193 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve . tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve öncesi mera olan yerden sürdürülen zilyetliğe değer verilmesi mümkün olmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy