MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 36 parsel sayılı 14.410,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 130 ada 9 parsel numarasıyla, ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan 1670 parsel sayılı 24.290,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 130 ada 7 parsel numarasıyla Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçümü haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından Kadastro Müdürlüğü ile ... ve müşterekleri aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi gereği yapılan düzeltme işleminin iptali davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 130 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 26.679,59 metrekare, aynı ada 9 parsel sayılı taşınmazın 12.212,21 metrekare yüzölçümü ile tapu kaydındaki niteliği ve malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy