MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalı ... ile diğer davalıların murisi ... adına kayıtlı eski 652 parsel sayılı 5150.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı 12040 ada 27 numarasıyla 5375.45 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapulama tespitinde kendi adına 4039.00 metrekare olarak tespit ve tescil edilen eski 651 parsel sayılı taşınmazın yenileme çalışmalarında 12040 ada 27 parsel numarasıyla 3480.69 metrekare olarak tespit edildiğini, eksik kısmın davalılara ait taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek bu bölümün Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 12040 ada 28 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfi ile gösterilen 211.07 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile 12040 ada 27 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
14.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy