MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Kızılağaç Köyü çalışma alanında bulunan 164 ada 22 parsel sayılı 3275,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, tamamının 1. derece arkeolojik sit alanında kaldığı, mera komisyon kararına istinaden mera olarak tahsisinin yapıldığı, 2007 yılından beri ... kullanımında olduğu şerhi verilerek zeytinlik niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın zilyetliğinde olduğunu belirterek beyanlar hanesindeki mera şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki “mera komisyonunun 22.01.2010 tarih ve 343/712 sayılı yazılarına göre mera olarak tahsisi yapılmıştır” şerhinin iptaline, beyanlar hanesindeki diğer şerhlerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair itirazları yerinde değildir. Ancak, kararda şerhlerin tesciline ilişkin hüküm kurulması isabetsiz ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün, 3. bendinin 3. satırının sonunda yer alan "tesciline" sözü çıkarılıp "yine beyanlar hanesine yazılmasına" sözleri eklenerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.