MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Beldesi Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 137 ada 28 parsel sayılı 18.456,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın üzerinde bulunan tek katlı betonarme bina ve ahırın ...’ya ait olup kendisinin kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı, mirastan gelen hakka dayanarak, kendi adına da zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 137 ada 28 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine; “mevcut olan beyanlara ek olarak taşınmazın kullanımı 20 pay kabul edilerek, 4 payı ... kızı ..., 16 payı ... oğlu ...'nın kullanımında olup halen kendilerine aittir” şerhinin düşülerek ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy