MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 105 ada 8 parsel sayılı 22.012,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve hiç kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığından söz edilerek ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, tapu kaydı nedeniyle adlarına tespit gören 105 ada 9 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğü ve bu eksikliğin bitişikteki 105 ada 8 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kısmen kabulüne, hükme esas alınan fen bilirkişi rapor ve krokisinde çekişmeli 105 ada 8 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 2.418,10 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptaline ve bu bölümün 105 ada 9 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle 158.040,51 metrekare olarak eşit paylarla davacılar adına, 105 ada 8 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan 19.594,81 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy