MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .../... ... çalışma alanında bulunan 417 ada ... ve ... parsel sayılı 2078.90 ve 2152 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, harici satın alma, hibe ve ifraz nedeniyle ayrı ayrı davalılar ... ve ... adlarına, 417 ada ... ve ... parsel sayılı, 4304.33 ve 4382.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar ... Yakşi ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, ... mirasçıları olan davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.