MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca Lisanslı Harita Kadastro Mühendislik Bürosunun 16.05.2011 tarih ve 299 sayılı yazısı üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında Musakça Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı olan 1400 parsel sayılı 10.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 7865,50 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı; yasal süresi içinde, düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün komşu 634 sayılı parsel lehine küçültüldüğü ve yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak, düzeltme işlemine itiraz ve taşınmazının yüzölçümünün 10000 metrekare olarak belirlenmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine; ..., ... 1400 parselde Kadastro Müdürlüğünce yapılan yüzölçümü ve tersimat düzeltilmesi işleminin tespit gibi tesciline; dava konusu ..., ... 1400 parselin kadastro tutanakları kesinleşmiş olduğunda kadastro tutanaklarına göre tespit ve tescil yapılması için dosyanın kesinleşmesini müteakip kül halinde Bandırma Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy