MAHKEMESİ: ERDEMLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/05/2004
NUMARASI: 2003/363-2004/510
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu A.. Mahallesi çalışma alanında bulunan 156 ada 20 parsel sayılı 26.870 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı A.. T.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Ş.. K.., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edildiği iddiasına dayanarak taşınmazın 2000 metrekarelik kısmının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 156 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile bilirkişi raporunda (20C) ile gösterilen 1088,23 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı adına, (20A) ile gösterilen 25.782,01 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından davadan feragat ettikleri gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
HMK'nın 311. maddesine göre davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edilmesi halinde dahi feragat hakkında karar vermek yetkisi mahkemeye ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca hüküm tarihinden sonra 27.09.2013 tarihinde yapılan feragat hakkında mahkemesince karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 07.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.