MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 10600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... nolu parsele tatbik edilen vergi kayıtlarında miktar fazlası olarak davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak temyize konu taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi uyarınca; Kadastro tutanaklarının kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık sınırlama hakkında kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazlara ilişkindir. Dava konusu ... parsel sayılı taşınmaz, 29.07.1975 tarihinde kadastro tespitinin kesinleşmesinin ardından Hazine adına tescil edilmiştir. Bu suretle; kadastro tutanağının kesinleştiği tarihten (29.07.1975) itibaren, dava tarihine (11.02.2010) kadar, Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Mahkemece ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi isabetsiz ise de; ret kararı sonucu itibarı ile doğru olduğundan hükmün gerekçesi bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy