MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Uyuşmazlığın terekenin yöntemine uygun şekilde taksim edilip edilmediği ve davalı ...’ın yapılan taksime muvafakat edip etmediği hususlarına ilişkin olduğu açıklanarak mahallinde yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve tüm tespit bilirkişilerinin katılımı ile yeniden keşif yapılarak muris İshak terekesinin davalı ...'ın da katılımıyla paylaşılıp paylaşılmadığı, davalı ...’ın paylaşıma muvafakat edip etmediğinin sorulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 170 ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın husumetten reddine, çekişmeli 206 ada ... parselin davacı ..., 206 ada ... parselin davacı ... Yıldız ve 206 ada 52 parselin ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, ....01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy