MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan ... ... Mevkiindeki doğusu: dere ile ... ve ... ... adına tescil hükmü ile tapuda kayıtlı 2296 ve 2297 parsel sayılı taşınmazlar, batısı: ... ... ve çocuklarına ait bahçe, kuzeyi: ... ... adına tescil hükmü ile tapuda kayıtlı taşınmaz, güneyi: ... ... ve çocuklarına ait taşınmazlar ile çevrili yaklaşık ... dönüm miktarındaki taşınmaz hakkında imar ve ihya ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın ....197,76 ve 31,40 m2 yüzölçümündeki kısımlarının bir bütün halinde tarla vasfıyla davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy