MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 6.6.2013 tarihli geri çevirme kararı ile önceki tebligatın usulsüz olması nedeniyle gerekçeli kararın davacılar ... ve müşterekleri temsilcisi olarak gözüken...'na Tebligat Kanunu ve Yönetmeliği'ne uygun olarak tebliğ edilmesi istenilmiş ise de, Mahkemece, gerekçeli kararın şahısların kendilerine tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre; vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. İlgili madde uyarınca, davacıların bizzat kendilerine yapılan gerekçeli karar tebliğleri usulsüzdür. Bununla birlikte, karar başlığında davacılar ... ve müşterekleri vekili olarak... görülmesine rağmen, ..., ... ve ... tarafından adı geçen dava takipçisine verilmiş bir vekalet de bulunmamaktadır. Bu nedenle, ...'nun adı geçen davacıların vekili olup olmadığının belirlenmesi, ... ve müştereklerinin vekili olduğunun anlaşılması halinde gerekçeli kararın...'na tebliği, böyle bir vekalet yok ise, kararın adı geçenlere yeniden 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek, tebliğ evrakının dosya arasına alınması, temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy