MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi İstenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 10 parsel, 159 ada 7 ve 12 parsel sayılı 7.913.23, 32.555.45 ve 32.278,701 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle; 132 ada 11 parsel, 137 ada 1 parsel, 144 ada 1 parsel, 146 ada 2 parsel, 147 ada 3 ve 5 parsel sayılı 86.18, 284.79, 149.36, 423.49, 5.306,51 ve 2.580,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile bir kısım davalıların murisi olan .... .... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., yasal süresi içinde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava açmışlardır. Mahkemece usulüne uygun keşif kararı verilmesi gerektiğine ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy