MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yurttepe Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 2 parsel sayılı 3955,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığı, 1936 yılı umumi tahririnde Hazine adına kayıtlı bulunduğu ve Hazine'ye ait yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 150 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekil tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 150 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali istemine yönelik olduğu halde, mahkemece hem kısa hem de gerekçeli kararda bu dosyada dava konusu olmayan ancak her nasılsa tutanak aslı dosya içerisine getirtilmiş bulunan 150 ada 3 parsel sayılı taşınmazla ilgili hüküm kurulmuş, davacı Hazine tarafından da 3 sayılı parsele yönelik olarak hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında parsel numarasının kalemle sonradan elle düzeltilmiş olması UYAP aslına uygun olmaması nedeni ile sonuca etkili değildir. Hal böyle olunca; davaya konu olan 150 ada 2 sayılı parsel hakkında karar verilmesi ve bu davanın konusu olmayan 150 ada 3 sayılı parselin tutanak aslının ilgili dava dosyasına gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy