MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., 10.04.2012 tarihli dava dilekçesi ile... sunduğu 05.06.1964 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydı ile miras bırakanları adına kayıtlı olan taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit ve tescil edildiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yapılan araştırmalara rağmen davacının davaya konu ettiği taşınmazın ada ve parsel numarasının tespit edilemediği, davacı ... vekilinin de verilen kesin süreye rağmen davaya konu ettiği taşınmazın ada ve parsel numarasını bildirmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy