MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 32 parsel sayılı 113,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, arsa vasfı ile ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ..., 116 ada 34 parsel sayılı 616,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz taş ev ve tarla vasfıyla harici satın alma ve zilyetlik nedeniyle ... oğlu ..., 116 ada 35 parsel sayılı 608,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz taş ev ve tarla vasfıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ..., 116 ada 36 parsel sayılı 130,74 metrekare taşınmaz tarla vasfıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacılar, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, Hazine ise, dava konusu parsellerin adlarına tescili istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine, Hazine'nin davasının kabulüne, 116 ada 32, 34, 35 ve 36 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile yayla olarak sınırlandırmalarına, özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, ....01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.