MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında 2074 ada 65 parsel sayılı 3.260,51 metrekare, 66 parsel sayılı, 2.127,82 metrekare ve 67 parsel sayılı 208,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazların sırasıyla ..., ... ve ...'nun kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kök muris ...'ndan kaldığı ve taksim edilmediği iddiasıyla taşınmazların veraset ilamına göre tüm mirasçılar tarafından kullanıldığının beyanlar hanesine şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 10.09.2012 tarih 2012/4944-6379 sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davalıların karar düzeltme istemi ise Dairemizin 03.12.2012 tarih 2012/9115-10213 sayılı kararı ile reddedilmiştir. Yargılamanın yenilenmesini isteyen davalılar ..., ... ve ... vekili 30.04.2013 tarihli dilekçesi ile, tespit bilirkişisi ...'nun tespitte ve keşifte farklı beyanlarda bulunmak suretiyle gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu ileri sürerek yargılamanın iadesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, yargılamanın yenilenmesini isteyen ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.