MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 7/4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve daha önce kadastro tutanağı düzenlenmeyen 2145 parsel sayılı 5054.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyedi ... yararına zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşmediği belirtilerek tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, taşınmazın ortak muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak, taşınmazın tutanağının beyanlar hanesine tüm mirasçılar adına kullanım şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu ve hukuki yarar yokluğundan reddine, çekişmeli 2145 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy