MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 7/4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve daha önce kadastro tutanağı düzenlenmeyen 2146 parsel sayılı 6036.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyetleri ... ve müşterekleri lehine edinme koşullarının gerçekleşmediği belirtilerek tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili taşınmazın ortak muristen geldiği ve taksim edilmediğini ileri sürerek, tutanağın beyanlar hanesine taşınmazın tüm mirasçıların kullanımında olduğuna ilişkin şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hukuki yarar ve husumet nedeniyle reddine, çekişmeli 2146 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy