MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Karşı Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 130 ada ..., ... ve ... parsel sayılı 5513.85, 5615.91 ve 11700.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı ve bağış nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş,130 ada ... parsel sayılı taşınmaz ise aynı gerekçelerle ... ... adına tespit ve tescil edilmiş, ........1994 tarihinde ....kişi ...’e satılmış, 27.....1994 tarihinde de davalı ...’a satılmıştır. Davacı ..., tapulu taşınmazların muris babası tarafından taksim edilip bağışlanmadığını, satış işleminin ise muvazaalı olduğunu belirterek tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 130 ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, 80/320'şer payın davacı adına, kalan payların ise tapu kayıt malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalılardan ... vekili ile ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy