MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 5 parsel sayılı 1354,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava dışı 118 ada 4 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, çekişmeli 118 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile kendisi ve müştereklerine ait 118 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ortak sınırının hatalı tespit edildiğini iddia ederek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davacı, yargılama sırasında dava dışı 118 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kendisi dışındaki diğer tapu kayıt maliklerini davaya dahil etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 18.09.2013 havale tarihli kadastro teknik bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 92,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın bu parselden ifraz edilerek davacı adına kayıtlı olan 118 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ile tevhid edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.