MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 189 ada ... parsel sayılı 549,06 ve 190 ada ... parsel sayılı 252,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 189 ada ... parsel ....052,47 metrekare ve 192 ada ... parsel ....581,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 189 ada ... parsel ....645,72 metrekare, 190 ada ... parsel 232,92 metrekare, 195 ada 30 parsel ...,137,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 192 ada ... parsel 5541,... metrekare, 192 ada ... parsel ....254,59 metrekare, 193 ada ... parsel 167,... metrekare, 194 ada ... parsel 4608,55 metrekare, 195 ada 28 parsel ....097,35 metrekare ve 197 ada ... parsel ....094,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazların murisinden intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak hissesine düşen payın kendisine verilmesi için dava açmıştır. Yargılama sırasında ...'ın vefat ettiği anlaşıldığından mirasçıları dahili davalı olarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, davaya konu olan çekişmeli taşınmazların tespit maliki davalılar adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ....01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy