MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 68 parsel sayılı ....824.899,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim mera olduğu ve toprak tevzi komisyonunca mera olarak sınırlandırıldığından söz edilerek mera niteliği ile sınırlandırılmış ve özel siciline tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendisine ait olan 111 ada ... ve ... sayılı parsellerin Hazine adına tescil edildiğini belirterek bu parsellerin tapu kaydının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmış, yargılama sırasında bu parsellerin kendi adına tescil edildiğini, ancak yüzölçümlerinin eksik olduğunu, eksik kısmın bitişikteki mera içerisinde kaldığını belirterek bu bölüme ilişkin tapu kaydının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmın mera niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy