MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ...,... KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili dilekçesinde, Sarıhacılar Köyü'nde yapılan ... çalışmaları sonucunda müvekkiline ait 158 ada 2 ve 161 ada 4 sayılı parseller arasında yol bulunmadığı halde yol bırakıldığı iddiası ile yol olarak bırakılan bölümün müvekkili adına tescili istemi ile dava açmıştır. Davacı yargılama sırasında tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 05.03.2012 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 304 m2'lik taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve Köy Tüzel Kişiliği temsilcileri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden Köy Tüzel Kişiliğinden alınmasına, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy