MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 404 parsel sayılı 5797,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadim mera olduğundan söz edilerek mera niteliği ile sınırlandırılmış ve tespiti kesinleşmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ...’ın ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmiş ve mirasçıların tamamı taşınmazdaki pay ve haklarını kardeşleri ...’a devrettiklerini belirtmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile tarla niteliği ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy