MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 2211 parsel sayılı 6024,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 19 parsel numarasıyla ve 8930,33 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2210 parsel sayılı 3860,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 20 parsel numarasıyla ve 3638,94 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 122 ada 19 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 122 ada 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağı gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı Hazineye ait 122 ada 20 sayılı parselle aradaki sınır yönünden 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi uyarınca yapılan tespitte bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy