MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ..., ... KÖYÜ TÜZELKİŞİLİĞİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... 10.02.2010 havale tarihli dava dilekçesinde; kendisine ait 117 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yol olmadığı halde yol olarak bırakıldığı bu nedenle yüzölçümünün eksik ölçüldüğü iddiası ile yol olarak bırakılan bölümün adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A1) ve (B1) harfleri ile gösterilen toplam 39,91 m2 taşınmazın davacıya ait 117 ada 5 sayılı parsele eklenmek sureti ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... ve ... harçtan muaf olduklarından harç alınmasına yer olmadığına,
20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.