MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada 5 parsel sayılı 271,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz bahçe ve üzerindeki 2 katlı bina 1990 yılından beri ... ve ...'ın müştereken fiili kullanımlarında olduğu şerhi verilerek, bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., beyanlar hanesinde davalılar yanında kendi adlarına da zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki mevcut zilyetlik şerhinin iptali ile yerine “çekişmeli taşınmazın 115 metrekaresi ile taşınmaz üzerindeki binanın 1. katın tamamı ile bodrum katın 1/2'si 1990 yılından beri ... oğlu ...'ın; taşınmazın 156,04 metrekaresi ve taşınmaz üzerindeki binanın zemin katın tamamı ile bodrum katın 1/2'si 1990 yılından beri ... oğulları ... ve ... ile ... oğlu ...'ın müştereken fiili kullanımında” olduğu şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.02.2014
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy