MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 284 ada 10, 11 ve 12 parsel sayılı 3682,46, 822,66 ve 5041,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 284 ada 10 parselin 2000 yılından beri davalı ..., 284 ada 11 parselin 1995 yılından beri davacı ..., 284 ada 12 parselin ise 2000 yılından beri davalı ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., lehine zilyetlik şerhi bulunan 284 ada 11 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde "..." olarak hatalı gösterilen baba isminin "..." olarak düzeltilmesinin yanı sıra, taşınmazın yüzölçümünün de eksik yazıldığını ve bu eksikliğin komşu 284 ada 10 ve 12 parsellerden kaynaklandığını ileri sürerek, bu bölümlerin 284 ada 11 parsel sayılı taşınmaza eklenerek lehine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 284 ada 10 ve 12 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 284 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ise aynı vasıf ve miktarı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki 1 nolu şerhin aynen yazılmasına, 2 nolu şerhin iptali ile yerine ... kızı ...'ın 1995 yılından beri kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy