MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak davacının, taşınmazın babasından kaldığı iddiasıyla babasının tüm mirasçıları adına tescili istemiyle dava açtığı; ancak kök muris Mustafa'nın tüm mirasçılarının davada taraf olmadığı, bu nedenle davacıya, babasının tüm mirasçılarını davaya dahil etmesi için süre verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda ...gösterilen 5.638,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların ... veraset ilamına göre mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Ö/Ç