MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalı ... vs. vekili Avukat ..., ... ile aleyhine temyiz istenilen ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/560 Esas, 2004/514 Karar sayılı dava dosyasının,
2- ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin, 2006/1180 Esas, 2007/132 sayılı kararının onaylı örneğinin,
3- Davaya konu 122 ada 23, 27, 28, 66, 150 ada 1, 157 ada 4, 12, 13, 186 ada 33, 35, 54, 59, 61, 62, 64, 80, 87, 90, 92, 98, 100, 101, 102, 128, 129 ve 133 sayılı parsellerin kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının ve 186 ada 35 sayılı parselin kadastro tespit tutanağının onaylı örneği ile varsa tespitinin dayanağı olan kayıtlarının,
4- Çekişmeli taşınmazların tespitlerinin dayanağı olan Nisan 1340 tarih 104, T.Sani 1928 tarih 29 numaralı, 04.03.1941 tarih 6, 25.06.1957 tarih 73, 18.10.1966 tarih 122, 17.11.1966 tarih 159, 3.5.1971 tarih 1, 04.06.1976 tarih 32 numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilip dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy