MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan 1588 parsel sayılı 2.728,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, parselin davalı ...'in fiili kullanımında bulunduğu ve üzerindeki zeytin ağacının kendisine ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda çekişmeli 1588 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 2463,99 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, parselin davalı ...'in kullanımında bulunduğu ve üzerindeki ağaçların kendisine ait olduğu şerhinin yazılmasına; taşınmazın (B) harfiyle gösterilen 264,25 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise ifrazen Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, davacı ...'un kullanımında bulunduğu ve üzerindeki ağaçların kendisine ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
10.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy