MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 30 ve 31 parsel sayılı 8.040,00 ve 4.680,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 113 ada 10 ve 11 parsel numarasıyla ve 7.464,55; 4.578,90 metrekare, tapuda ... ve ... adlarına müştereken kayıtlı bulunan eski 28 parsel sayılı 8.380,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 113 ada 9 parsel numarasıyla ve 9.004,49 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında mülkiyeti kendisine ait olan eski 30 ve 31, yeni 113 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 113 ada 9 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 01.05.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 488,505 metrekare yüzölçümündeki bölümün 113 ada 9 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile 113 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilavesi suretiyle 113 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 8.515,985 metrekare, 10 parsel sayılı taşınmazın 7.953,055 metrekare yüzölçümü ile 11 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy