MAHKEMESİ : KARADENİZ EREĞLİ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2012/21-2013/64
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında U. Yayla Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 513,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1980 yılından beri R.. E.. tarafından kullanıldığı ve üzerindeki fındık ağaçlarının R.. E..’e ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü, çekişmeli taşınmazın kurumlarının kullanımlarında bulunduğunu ileri sürerek davalı R.. E.. lehine verilen zilyetlik şerhinin iptali ile Kurum lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 179 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına tapuya tesciline, üzerindeki fındık ağaçlarının davacı TTK adına muhdesat olarak tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı kadastro kanununun Ek-4 maddesi gereğince yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir. 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek 4/1. madde gereğince; 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 20.06.1973 tarihli ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2'nci maddesi ile 23/9/1983 tarihli ve 2896 sayılı, 05.06.1986 tarihli ve 3302 sayılı Kanunlarla değişik 2'nci maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle Hazine adına tescil edilir. Davacı Türkiye Taşkömürü Kurumu, çekişmeli taşınmazın kendi kullanımlarında bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Yerel ve tespit bilirkişilerin beyanlarına göre çekişmeli taşınmazın, 2007 yılında ölümüne kadar M. E., sonrasında ise eşi (davalı) R.. E.. tarafından, fındık dikmek suretiyle kullanımlarında olduğu anlaşılmaktadır. Çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde lehine kullanıcı şerhi bulunan R.. E.., 16.1.2013 tarihli oturumda davayı kabul ettiğini ve bu yerin Türkiye Taşkömürü Kurumu'nun hak sahibi olduğunu, üzerindeki fındık ağaçlarının eşi M. E. tarafından dikildiğini belirterek, herhangi bir hak talebinin olmadığını beyan etmiş ve bu beyanını imzası ile onaylamıştır. 6100 sayılı HMK'nın 311. maddesine göre; kabul beyanı kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurmakta olup işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunmaktadır. Her ne kadar, davalının kabul beyanı tespit maliki Hazineyi bağlamayacak ise de, çekişmeli taşınmazın fındık ağacı dikilmek suretiyle fiilen kullanıldığının sabit olması karşısında, taşınmazı fiilen kullandığı anlaşılan davalı Remziye'nin kabul beyanına değer vermek gerekecektir. Hal böyle olunca, mahkemece davalının kabule dair beyanı gözetilerek çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın tamamı (beyanlar hanesinde davalı Remziye lehine verilen kullanıcı şerhi ve muhdesat şerhlerinin iptalleri ile davacı kurum lehine hem kullanıcı şerhi ve muhdesat şerhi verilmesi) yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken; yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabul edilerek, davacı Kurum lehine sadece muhdesata ilişkin şerh verilmesi isabetsiz olup, davacı Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü vekilinin itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy