MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 232 ada 1 ve 2 parsel sayılı 815,37 ve 223,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1 sayılı parsel davalı ..., 2 sayılı parsel davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların bütün halinde müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında tereke taksim edildiği halde davalı ve kendisi adına eşit miktarda tespit yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 232 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar 10 pay kabul edilerek buna göre; 5 payın davacı ... adına, kalan payların yargılama sırasında ölen davalı ... mirasçıları adlarına eşit şekilde tesciline, 232 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan mandıranın ... mirasçılarına eşit paylarla ait olduğunun tutanağının beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy